Quand la nostalgie étreint l’homme de bien qui milite pour la grandeur de son pays, c’est vers les anciens républicains qui un jour étaient policiers qu’il faut se tourner.

Si Pétain et une grande partie de la France ne pouvaient pas être accusés d’avoir une attitude hostile à l’égard du germanique occupant, nul doute que son jumelage franco-germanique a laissé dans les mémoires des traces de souvenirs équivalentes à celle que l’on trouve au fond d’un caleçon…

Cette entrée en matière quelque peu sauvage ferait pour un peu passer la police française pour une bande de néo-fachos bas de plafond, et je ne voudrais pas qu’il en soit ainsi, aussi vais-je éclairer mon propos à l’aide d’une actualité parue dans un excellent journal que je ne citerai pas, l’info ayant été relayée partout sur le Net.

Ami nostalgique de la grandeur de l’empire ou du deuxième œil du borgne blond, ne rêvez pas, ce n’est pas « Je suis Partout ». Sartre n’était pas disponible depuis son décès très regretté pour écrire dans ce splendide organe de presse.

La police française, bien connue pour ses faits d’armes au Vel d’Hiv par exemple, revient sur le devant de l’actualité. Citons :

« Alliance, 2e syndicat de gardiens de la paix, a dénoncé samedi l'initiative de la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP) de l'Essonne qui a ouvert une adresse électronique afin que les habitants puissent transmettre des renseignements sur des infractions dont ils auraient connaissance, soutenue par le Syndicat des commissaires.

"C'est une fausse bonne idée", a déclaré à l'AFP le secrétaire général du syndicat Jean-Claude Delage, et "je condamne cette initiative locale" qui est de la "poudre aux yeux".

"C'est une police d'une autre époque et je ne vois pas comment nos collègues pourront faire et trier les bonnes ou mauvaises informations ainsi recueillies", a-t-il fait valoir en mettent en exergue les "difficultés" actuelles dans les effectifs de la police.

M. Delage a ajouté que ce "n'est pas la première fois" que Jean-Claude Borel-Garin, directeur départemental de la sécurité publique de ce département "se distingue de la sorte".

Il avait mis en place au cours de l'été, rappelle M. Delage, un code de bonne conduite automobile pour ses policiers qui avait suscité une vive réaction des syndicats de policiers s'estimant "infantilisés".

Emmanuel Roux, secrétaire général adjoint du Syndicat des commissaires de la police nationale (SCPN, majoritaire) a pour sa part, à l'AFP, apporté son "soutien" au DDSP. "C'est une façon pour les habitants de signaler à la police, de manière feutrée, des faits de délinquance qui les touchent", a-t-il dit et M. Borel-Garoin "fait bouger les lignes".

M. Roux a ajouté qu'il "aimerait voir de telles réactions d'indignation quand la police est attaquée sur internet par exemple".

Une boîte aux lettres électronique a été mise en place par la DDSP ayant pour but de "mieux répondre aux attentes de la population notamment en ce qui concerne les délits troublant la tranquillité des habitants comme par exemple l'occupation des halls d'immeuble, les ivresses sur la voie publique, ou les rodéos de motos", a-t-elle annoncé vendredi. »

Quelle belle actualité non ? Depuis l’avènement du nain de jardin de l’Elysée, la démocratie en avait déjà pris pas mal dans la tronche ; son passage au ministère de l’Intérieur fut judicieusement remarqué pour les mêmes raisons assez peu tournées vers l’intérêt public et républicain, mais là, cette démonstration locale de gouvernance des milieux policiers en ré-impliquant les citoyens dans la démarche sécuritaire…. Voilà qui est séant… décent devrais-je même dire.

Une vraie entreprise fascisante participative. Il est vrai que depuis le développement du Web 2.0, il fallait bien que celui-ci serve enfin les intérêts sécuritaristes du défenseur de la veuve essentiellement blanche et de l’orphelin favorablement blondinet.

Au nom de quoi la police dont on peut regretter et vertement condamner les excès de zèle historique remet-elle en œuvre ces anciennes traditions de délation pétainiste ?

Qui pis est, on peut être sûr que les gentils citoyens ne vont pas se gêner pour dénoncer allègrement le délinquant maghrébin ou le voyou vaguement marginal… le voleur de poules manouche ou le terroriste indigne qui mettra un pied dans leur jardin décoré à l’effigie du président actuel de l’ex-république française : les nains de jardins, Simplet en avant, portent fièrement les couleurs de la sécurité française.

Las, les oripeaux républicains sont foulés au pied par le vaniteux cacochyme défenseur de la liberté de la DDSP de l’Essonne… ce qui contextuellement sent un peu le soufre et le zyklon B…

Au nom de quoi peut-on, dans les préfectures et au ministère de l’Intérieur laisser faire de telles pratiques niant tout des fondements constitutionnels ? Au nom de quoi doit-on entretenir les peurs puériles qui font des citoyens des moutons effrayés infâmes ? Au nom de quoi doit-on se plier aux règles des zélateurs du tout sécurité au risque de voir mettre à bas les derniers soubresauts d’une république fut-un temps pertinente ?

La servilité d’une population se mesure à la hauteur de la répression mise en place contre elle, ou plus exactement à la hauteur des moyens de répression que cette population laisse prendre contre elle… Si l’on est esclave, c’est qu’on le veut bien, laissait comprendre en substance Etienne de la Boétie… Et plus on réprime, plus une population a peur.

Or, Thomas Jefferson était très clair lorsqu’il disait que ce n’est pas la population qui devrait avoir peur des gouvernants mais les gouvernants qui devraient avoir peur de la population… Malheureusement, cette utopie libertarienne n’existe que dans l’idée. Les populations se laissent faire, passives….

Et cet exemple de délation facile par mail est symptomatique du degré de défiance qui existe entre les citoyens. La police ne pourra démêler les écheveaux de vengeance, de vraie délinquance, de dénonciations infondées. Le soupçon sera permanent.

On revient alors à la lettre de cachet, à tout le moins le principe en est-il proche. La dénonciation arbitraire pouvant amener à une enquête laissera planer le doute sur la personne dont on rappelle que, dans le droit, elle est présumée innocente. Maintenant, avec ces appels à la délation, elle sera présumée coupable et le restera pour les voisins parce qu’elle aura été dénoncée.

L’ambiance civile n’en deviendra que plus lamentable, le climat pesant montera les citoyens, les habitants d’une communauté, les uns contre les autres. Tout le monde se surveillera, s’épiera. Comme si on pouvait baisser les taux de délinquance en demandant à tout un chacun de se surveiller…

Nul régime démocratique ne peut exiger de ses concitoyens qu’ils mettent en place les conditions de la négation de ses libertés fondamentales.

Pourtant, cette population baignée depuis des années dans la peur de l’autre serait bien capable d’accepter de perdre ses libertés pensant qu’elle va y gagner…. Elle se trompe lourdement.

No Way Out ne s’est, à ce jour, pas exprimé sur la question du travail du dimanche, en effet nous avions tendance à ne travailler que le dimanche et à ne rien foutre d’autre le reste de la semaine, comme le ferait tout bon chômeur qui glande devant facebook toute la sainte semaine pour aller pignoler les vers de terre de son jardin ouvrier le jour du seigneur.

Autant que j’annonce la couleur : Hal, en son for intérieur d’emmerdeur de pensées iniques et bien rondes en bouche, est pour le travail le dimanche. Mais aux esprits étroits, je dirais cela : calme, mon ami, ta colère que je vois poindre par la crispation de tes doigts sur ton clavier et ta souris. N’exprime point encore ton courroux. La suite est pire.

Pour faire simple, j’ai vaguement ouï-dire, depuis une prétendue loi de séparation des églises et de l’Etat, votée en 1905, que nous vivions dans un état laïque.

Je ne jouerais pas le jeu du libre-penseur ni encore moins de l’anarchiste moyen, mais qui songerait à remettre en cause une loi qui accorde une totale liberté aux religions tout en n’en privilégiant aucune ? Personne, ami lecteur ? Nous sommes d’accord.

Pourtant, faquin que tu es, tu es bien heureux de ne pas avoir à te mouvoir dans une humble migration pendulaire en ton bureau ou ton usine le jour de Noël, de l’Ascension, et lors d'autres fiestas religieuses qui arrachent des larmes de contentement aux cathos parce qu’ils peuvent aller branloter officiellement des crucifix et des prêtres dans les églises.

Mais alors, quid de la laïcité ? Elle est où la satanée république laïque là ? Aux oubliettes ?

Le monde ouvrier s’est fait taper sur la gueule en défendant des acquis sociaux réels mais aussi des usages dont la plupart sont religieux ! Dans ce cas, pourquoi n’intègre-t-on pas hanoukka ou l’aït el kebir dans le calendrier  ? Ou pourquoi n’en vire-t-on pas les jours fériés que sont les fêtes catholiques où la bondieuserie du crucifié s’impose à tous ? Une république ne peut se prétendre laïque si elle maintient dans son organisation sociale, temporelle, des jours fastes qui participent de la mise en avant d’une religion aux dépens des autres. C’est ne pas respecter sa propre loi.

Faut être logique jusqu’au bout, merde !

De facto, le dimanche n’est en aucun cas un acquis social. C’est une représentation sociale mais surtout religieuse d’un jour de repos par lecture métaphorique des textes bibliques. Nul trace de combat social dans la loi concernant le dimanche.

Ce jour permettait aux ouvriers, aux paysans, d’aller se rapprocher de dieu dans les églises pour penser qu’ils pouvaient espérer quelque chose de mieux que leur triste sort. On voit aujourd’hui qu’il n’en est rien. Aujourd’hui c’est prier plus pour espérer plus ; rien d’autre.

Alors, permettre à n’importe qui de bosser le dimanche, sous conditions bien sûr, pas dans le cadre pseudo-esclavagiste défini par les termes de la loi votée récemment, c’est foutre en l’air un carcan idéologique religieux.

Permettre le travail du dimanche, ce ne devrait pas être législatif. C’est un usage moral qu’il faut mettre à bas. On gagnera en laïcité ce qu’on perdra en religieux. Et peut-être pourra-t-on espérer vivre vraiment dans un état laïque.

Ce jour de repos obligatoire, compensatoire face au dimanche travaillé peut être mobile dans la semaine, les paies doublées ce jour là, aucune sanction ne devrait être possible ou envisageable pour les salariés qui refuseront de bosser le dimanche.

Et là, tout irait bien. Oui, je sais, je frôle l’utopisme basique !

Et qu’on ne nous rabâche pas que c’est ignoble d’aller consommer le dimanche. Les veaux consommateurs qui hurlent contre cela sont ceux-là même qui poussent leurs chariots les quelques rares dimanches où les dérogations permettent les ouvertures. Alors merde, arrêtez d’avoir la connerie sélective et ayez une intelligence globale.

Si vous consommez le dimanche, c’est que vous ne bossez pas, donc vous bosserez un autre jour de semaine où vous ne consommerez pas. Tout s’équilibre. Sauf si vous avez la chance d’être chômeur ou Rmiste, RSAiste, auquel cas, de toute façon, vous ne pouvez pas consommer, le problème est donc réglé.

Pour redevenir sérieux, un lissage de la consommation à toutes les chances de se mettre en place dès lors que ce qui fait encore figure d’exception sera devenu une habitude.

Les familles se retrouveront autrement, les rôtis dominicaux seront bouffés d’autres jours, les enfants piqueront dans le porte-monnaie de mémé à d’autres moments de la semaine. Pas d’inquiétude, tout ira bien. La force de l’habitude rend étriqué et empêche d’évoluer.

De plus, taffer le dimanche, c’est aussi faire un choix de société, non pas celui de travailler, pas forcément, mais aussi d’éviter que le dimanche soit un jour « off » dans la semaine. Celui d’éviter de se fader Drucker et des séries infâmes ce jour-là cependant que les programmes sont différents les six autres jours. C’est éviter que les centres-villes soient morts si tant est que les autorisations d’ouvertures soient accordées aux petits commerces, ce qui n’est pas le cas systématiquement actuellement dans le cadre législatif voté, ce qui implique de plus une concurrence déloyale face aux temples lamentables de la consommation qui bousillent les banlieues et les entrées des villes.

Les usages, via cette loi, les habitus chers à Bourdieu, doivent se créer. Et ce sera le cas. Il ne faut pas considérer que le boulot dominical est une sombre merde. Parmi les voix qui se sont élevées, on a surtout entendu des gens qui ne seront jamais concernés : fonctionnaires des impôts, prof, etc.

Mais le boulot du dimanche est une réalité déjà constatée et vieille comme Hérode. EDF, GDF, SNCF, Flics, hôpitaux, Bars, restos, ciné, free lance, artisans, saisonniers, etc. , nombres de personnes bossent déjà le dimanche. Les compensations existent. Pas pour tous. Il serait nécessaire de les repenser. Il est encore trop d’employeurs qui obligent les plus précaires à bosser le dimanche, faute de quoi ils sont virés. Ces employés dominicaux, étudiants, mère de famille n’ayant pas le choix, intérimaires, ou autres contrats à temps partiels subissent actuellement ce qui devrait être un vrai choix.

Pour en revenir à la religiosité dominicale, pourquoi doit-on encore subir les défenseurs de l’église qui veulent conserver une tradition cléricale défendue au nom de la république ? Celle-ci est laïque, je le répète, et ne peut souffrir que des députés de gauche ou de droite, prétendus défenseurs des vertus laïques, défendent les vices cathos. 

Quand on veut évoluer, il faut oublier l’égoïsme et penser un peu plus loin que le bout de son nez. Ce n’est pas parce que dimanche prochain toute la famille se réunit chez pépé que la loi est pourrie. La loi est pourrie parce qu’elle ne garantit pas une réelle sécurité de l’employé, parce qu’elle ne constitue pas une évolution sociale. Elle est une régression.

Bosser le dimanche doit être un choix personnel, un choix qui s’envisage au-delà de la tradition mesquine et religieuse. La tradition est l’alibi des gens qui n’ont pas d’imagination.

Ne pas bosser le dimanche au nom d’un sacro-saint jour de repos, c’est chier sur une laïcité qui arrange tout le monde des fagots et des hypocrites qui en ont oublié sciemment l’origine biblique. Le jour du seigneur….

Cet article fut rédigé un dimanche. Je suis encore en vie !

Hal.

Fred, l'as du buzz gouvernemental

Il vient d’arriver en Sarkozie le Neveu. Dandy cinéphile en place à la Villa Médicis pendant moins d’un an, Frédéric annonce lui même sa participation au jeu des chaises musicales organisé par Monsieur Loyal, chef de l’Elysée et l’as des question au gouvernement que nous appellerons pudiquement François.

Après le tonton passé par Vichy, la boucle est bouclée avec Frédéric qui tourne au vent mauvais de l’ennemi.

On rappellera que Fillon a abandonné la séance des question au gouvernement pour peaufiner le casting, celui-ci s’entendant lié à l’ouverture vers tous les bords sauf à Hénin-Beaumont et à la fermeture du dialogue si l’on en croit les régressions de poste les bourdes du nouveau Ministre de l’Education Nationale, Luc Chatel, entre autres…

Mais revenons au parcours mitterrandien. As de la maïeutique télé durant les années 80 et 90, il réalise, il écrit, il critique, il alimente le débat culturel français…il fait ensuite rayonner la culture française à Rome. Charge fort honorifique s’il en est.

Il appelle à voter Chirac en 95… le neveu n’ayant jamais revendiqué une appartenance à gauche. Pas plus que le Tonton d’ailleurs. N’est-ce pas ce Chirac, qui abominait Sarkozy mais plus encore Balladur, que soutenait Frédéric ? Ce même Sarkozy avec lequel il collabore dorénavant ? Les chaises musicales sont proches de celles d’un Requiem. Mais… lors de quelques apparitions télé pré-présidentielles, Frédéric avait déjà apporté son soutien au club du Fouquet’s et donc à Nicolas Sarkory… Préparait-il déjà le terrain ? Se serait être mauvaise langue que de l’affirmer…

Titre prophétique pour ce livre paru en 2006

Bref, l’as du buzz Mitterrand s’auto proclame Ministre en s’asseyant sur les genoux d’Albanel caramélisée par Hadopi …La voix nasillarde de l’homme de culture devra justement s’occuper de cette bombe à surveillance et laissera big brother LOPPSI 2 (voir notre article et le lien nuesblog) à la charge du Ministère de l’intérieur. Les flics pour surveiller, c’est tout de même mieux que le ministre de la culture… Et à voir comment il vient de gérer le trépas soudain de M. Jackson, qualifié de Génie, avec son sens habituel de l’à-propos et de la mesure, on se demande à quelle sauce il va bouffer les internautes….

Enfin, en terme de culture, pour les non-initiés en politique, reportez-vous aux énormes conneries lâchées par le Chef des Français dans la presse ces dernières semaines… c’est pour le moins affligeant. Il a besoin de Mitterrand non comme ministre mais comme prof.

Affaire(s) à suivre. L’œil grand ouvert.